У травні 2025 року Сенат США опинився у центрі конфлікту, що яскраво продемонстрував силу лобізму у сфері цифрових активів. Йдеться про законопроєкт, покликаний встановити першу федеральну регуляторну рамку для стейблкоїнів — цифрових токенів, прив’язаних до долара США. Хоча документ отримав початкову двопартійну підтримку, його подальша доля стала жертвою політичного торгу й тиску з боку впливових фінансових та політичних гравців.
Ініціатива сенатора-республіканця Білла Хагерті та демократки Кірстен Джиллібранд мала шанс стати історичною віхою в регулюванні крипторинку. Проте, як це часто буває у Вашингтоні, за лаштунками розгорнулися складні лобістські ігри. Оновлена версія законопроєкту, внесена після консультацій із галузевими представниками, викликала обурення серед демократів, які вбачають у ній перекіс на користь індустрії.
Дев’ять сенаторів-демократів, які раніше підтримували документ, відкликали свої підписи. За їх словами, текст став м’якшим до учасників ринку й не містить достатніх запобіжників проти відмивання грошей та фінансових маніпуляцій. Сенатор Рубен Гальєго прямо заявив, що проєкт «змінили під тиском лобістів», відступивши від попередніх домовленостей.
Ще більше питань викликає можливий конфлікт інтересів навколо фігурантів крипторинку, пов’язаних із політикою. Зокрема, увагу преси привернула інформація про фонд, пов’язаний із президентом Дональдом Трампом, який нібито готує угоду на $2 мільярди із застосуванням стейблкоїнів. Цей факт, за словами демократів, став сигналом, що регулювання може бути використано як інструмент для обслуговування приватних інтересів, а не захисту публічного блага.
Попри це, сенаторка Джиллібранд продовжує захищати законопроєкт, наголошуючи, що відсутність регуляції створює ще більші ризики — і для споживачів, і для ринку в цілому. Вона переконана, що навіть компромісні правила кращі за повну відсутність законодавчого контролю.
Ця історія стала ілюстрацією того, як криптовалютне лобі — нова, але вже впливова сила у Вашингтоні — здатне суттєво впливати на хід законодавчого процесу. Конфлікт навколо законопроєкту показав, що індустрія, яка прагне легітимності, сама може опинитися в полоні великої політики, де компроміси іноді продиктовані не здоровим глуздом, а великими грошима.
Для учасників крипторинку це не просто провал однієї ініціативи, а нагадування: без прозорих механізмів впливу та участі в законодавчих процесах правила гри й надалі писатимуть ті, хто має потужніших лобістів.
